Whoopi Goldberg aclara mención en caso Epstein

Share

Tweet

Share

Share

Email

Comments

Whoopi Goldberg rompió el silencio en pleno programa The View para explicar por qué su nombre aparece en los archivos relacionados con el caso de Jeffrey Epstein, publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

La también ganadora del Oscar quiso dejar claro un punto: estar mencionada en un correo no significa estar involucrada.

---

¿Por qué aparece su nombre?

Durante la emisión del 17 de febrero, Goldberg pidió a la producción mostrar el documento “en nombre de la transparencia”.

En el correo fechado el 8 de mayo de 2013, se lee que:

“Whoopi Goldberg necesita un avión para llegar a Mónaco. La Caridad de John Lennon lo va a pagar. No quieren alquilar así que están buscando propietarios privados”.

El mensaje, cuyo remitente aparece como “Jeffrey”, incluye detalles logísticos del viaje y pregunta si se puede ofrecer un jet GII.

Goldberg aclaró que en realidad se trataba de la caridad vinculada a Julian Lennon, hijo de John Lennon, y añadió que, según el mismo documento, la propuesta no prosperó.

---

“Nunca estuve en ese avión”

La actriz fue tajante al responder a los rumores:

• Negó haber sido cercana a Epstein.
• Aseguró que jamás viajó en su avión.
• Rechazó las especulaciones en redes sociales.

Incluso ironizó sobre comentarios en internet que sugerían algún vínculo sentimental con el financiero.

Goldberg recordó que su vida personal ha sido ampliamente documentada por la prensa y que no existe ningún antecedente que la vincule con Epstein más allá de esa mención logística en un correo.

---

El contexto de los archivos Epstein

El nombre de Goldberg aparece dentro de una lista de personas de alto perfil que fueron mencionadas en correos electrónicos, contactos o documentos asociados al caso Epstein.

Es importante subrayar que aparecer nombrado en archivos judiciales no implica culpabilidad ni relación directa con actividades ilícitas. En muchos casos, se trata de referencias circunstanciales, invitaciones o contactos que nunca se concretaron.

---

Reacción pública

El tema generó conversación inmediata en redes sociales, donde usuarios debatieron sobre la diferencia entre “ser mencionado” y “estar implicado”.

La postura de Whoopi fue clara: transparencia total y lectura directa del documento para evitar interpretaciones erróneas.

Con su intervención en televisión nacional, la conductora buscó frenar especulaciones y dejar asentado que nunca viajó con Jeffrey Epstein ni tuvo una relación con él.

El caso vuelve a poner sobre la mesa cómo los nombres que aparecen en documentos judiciales pueden generar titulares llamativos, aunque el contexto sea mucho más limitado de lo que sugieren las redes.