Spotify responde a Café Tacvba por retiro de su música

Share

Tweet

Share

Share

Email

Comments

Luego de que Rubén Albarrán hiciera públicas las razones por las que Café Tacvba pidió a Warner Music y Universal Music retirar su catálogo de Spotify, la plataforma de streaming respondió oficialmente a los señalamientos lanzados por la banda mexicana.

La controversia escaló rápidamente luego de que el vocalista explicara, en un video difundido en redes, que la decisión se debía a temas éticos y políticos relacionados con inversiones, uso de inteligencia artificial y el manejo de regalías.

---

Las razones de Café Tacvba

En su mensaje, Albarrán fue directo. Entre los motivos para dejar Spotify mencionó:

• Supuesto apoyo de la plataforma a ICE (Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de EE.UU.)
• Inversiones en empresas de armamento, ligadas a la guerra entre Rusia y Ucrania
• El uso de inteligencia artificial, que —según la banda— afecta a los músicos
• Regalías insuficientes para los artistas

“Las razones ya las conocen: las inversiones en armamento, la publicidad de ICE, nuestras regalías de miseria y el uso de la inteligencia artificial en detrimento de los músicos”, expresó Albarrán.

El cantante también aseguró que ni él ni sus compañeros están de acuerdo en que el dinero generado por su música termine financiando guerras o acciones que consideran reprobables.

---

La respuesta oficial de Spotify

Ante el revuelo, Spotify respondió con un comunicado en el que, si bien reconoce el legado de Café Tacvba y el derecho de la banda a expresar su postura, rechaza que las acusaciones sean verdaderas.

“Spotify no financia la guerra. Helsing es una empresa independiente que ha suministrado tecnología de defensa a Ucrania”, señaló la compañía.

Respecto a ICE, la plataforma aclaró que actualmente no existen anuncios de esa agencia en Spotify y que la publicidad mencionada formó parte de una campaña gubernamental de reclutamiento difundida en múltiples medios y plataformas en Estados Unidos.

---

¿Y la inteligencia artificial?

Sobre el uso de IA, Spotify afirmó que sus políticas están diseñadas para proteger a los artistas humanos, y que no permiten prácticas que perjudiquen directamente a los creadores musicales.

La empresa no detalló cambios específicos, pero reiteró que su enfoque busca un equilibrio entre tecnología e industria creativa.

---

El tema más sensible: las regalías

Uno de los puntos centrales del reclamo fue el pago a los músicos. En ese rubro, Spotify aseguró que entrega el 70% de las regalías a los titulares de derechos, calificándose como la plataforma que más paga a los artistas dentro del ecosistema del streaming.

Además, dejó abierta la puerta a seguir trabajando con Café Tacvba:

“Sentimos un profundo respeto por el legado de Café Tacvba y seguimos comprometidos con ser el puente entre su música y los millones de fans que los apoyan”.

---

Llamado al boicot y apoyo de otros artistas

Albarrán, quien cuenta con más de 7.3 millones de oyentes mensuales, invitó a sus seguidores a escuchar a la banda en otras plataformas e incluso a boicotear Spotify.

La postura de Café Tacvba no es aislada. A esta petición se han sumado artistas y bandas internacionales como:

• Massive Attack
• Björk
• Lorde
• Deerhoof
• King Gizzard & the Lizard Wizard
• Godspeed You! Black Emperor

---

Una discusión que va más allá de la música

El choque entre Café Tacvba y Spotify vuelve a poner sobre la mesa un debate más amplio: el papel ético de las plataformas de streaming, el uso de nuevas tecnologías y la manera en que se reparte el dinero en la industria musical.

Por ahora, la música de los tapatíos pende de decisiones entre sellos, plataforma y artistas, mientras la conversación sigue creciendo entre fans y músicos en todo el mundo.